Sebuah analisis dari Citrini Research memicu perbincangan luas di dunia maya setelah mengulas potensi dampak negatif adopsi kecerdasan buatan (AI) terhadap stabilitas ekonomi global. Alih-alih mengangkat skenario fiksi ilmiah tentang “kiamat robot”, kajian tersebut menyoroti kemungkinan gangguan ekonomi yang bersifat lebih nyata jika integrasi agen AI dilakukan terlalu agresif.
Dikutip dari Techcrunch, Rabu (25/2/2026), Citrini Research menggambarkan skenario spekulatif dalam dua tahun ke depan: tingkat pengangguran disebut dapat melonjak hingga dua kali lipat, sementara nilai pasar saham global berpotensi tergerus sampai sepertiga dari level saat ini. Gambaran itu dikaitkan dengan hilangnya keseimbangan dalam ekosistem tenaga kerja.
Menurut analisis tersebut, risiko utama berasal dari terbentuknya “lingkaran umpan balik negatif” yang tidak memiliki rem alami. Prosesnya diawali ketika kemampuan AI meningkat pesat dan mendorong perusahaan mengurangi jumlah karyawan demi efisiensi biaya. PHK massal, terutama di kalangan pekerja kerah putih, kemudian dipandang dapat menekan daya beli masyarakat secara signifikan.
Di sisi lain, melemahnya permintaan pasar dinilai dapat memperkecil margin keuntungan perusahaan. Dalam skenario Citrini, tekanan itu justru mendorong perusahaan untuk berinvestasi lebih jauh pada AI guna mencari efisiensi tambahan, sehingga tercipta siklus berulang yang semakin mengurangi peran manusia dalam aktivitas ekonomi hingga mencapai titik jenuh yang berbahaya.
Citrini Research juga menyoroti risiko ketergantungan pada pertumbuhan produktivitas yang ditopang oleh penggantian pekerja dengan mesin. Fokusnya tertuju pada pergeseran ketika agen AI mulai mengambil alih peran kontraktor eksternal dan layanan pihak ketiga yang selama ini menjadi penggerak transaksi antarperusahaan.
Fenomena tersebut disebut memiliki kemiripan dengan isu “kematian SaaS” (Software as a Service), namun dinilai berpotensi berdampak lebih luas karena menyasar berbagai model bisnis yang bertumpu pada optimalisasi transaksi. Ketika perusahaan beralih ke solusi AI internal yang lebih murah, ekosistem ekonomi yang saling terhubung dikhawatirkan melemah akibat berkurangnya aliran modal ke penyedia jasa berbasis tenaga manusia.
Laporan itu memantik perdebatan di kalangan pakar ekonomi dan teknologi di berbagai platform digital. Citrini menekankan bahwa narasi yang disusun merupakan skenario spekulatif, bukan prediksi pasti. Meski demikian, sejumlah pihak menilai argumen yang diajukan sulit diabaikan, terutama karena transisi teknologi kerap berjalan lebih cepat daripada kemampuan pasar tenaga kerja untuk beradaptasi.
Di sisi skeptis, muncul keraguan apakah perusahaan besar benar-benar siap menyerahkan keputusan pembelian atau manajemen rantai pasok sepenuhnya kepada agen AI, terlepas dari kecanggihan algoritma. Namun, tren saat ini menunjukkan banyak keputusan operasional sudah mulai diserahkan kepada algoritma pihak ketiga, sehingga skenario yang diajukan dinilai tidak sepenuhnya mustahil.
Citrini juga menggarisbawahi bahwa jika agen AI mampu membuktikan efisiensi biaya yang signifikan dibandingkan kontraktor manusia, dorongan menuju otomatisasi penuh bisa menjadi sulit dibendung, baik oleh pertimbangan moral maupun risiko jangka panjang.
Pada akhirnya, analisis tersebut diposisikan sebagai pengingat bagi pembuat kebijakan dan pemimpin bisnis agar tidak semata berfokus pada lonjakan produktivitas jangka pendek. Kemajuan teknologi, menurut narasi ini, perlu diimbangi strategi ketahanan ekonomi yang menjaga daya beli masyarakat. Tanpa regulasi atau mekanisme “rem” yang memadai, lompatan besar dalam AI dikhawatirkan dapat berbalik menjadi tekanan yang meruntuhkan struktur ekonomi dan mengubah efisiensi menjadi resesi yang sulit dipulihkan.
